close
韓語口譯價位翻譯社
音色優雅內斂,細膩典雅,十分耐聽.
ESW9的聲音相對寬鬆厚實,中低頻的量感略多,而中高頻與人聲的襯著相對樸質.
直推都有不錯顯示,而接上良好前端更有顯明晉升.
聲音的質感很高翻譯社密度不輸給T1翻譯社但T1的聲音毛邊比L3000多翻譯社也對照難聽逆耳(相對)
跟W10vtg特征很像(之前有版友見告翻譯社實際聽過確實如斯)翻譯社高頻與人聲的渲染度不多
聲音完勝AD1000X(可能AD1000X還沒run,看到放在牆上架上)
保藏性:ESW10jpn>ESW11ltD>>>ESW9(限量越前漆>限量>量產)
聲音氣概跟W1000有著很多的類似性,但全面很多,
音響性:ESW11LTD>>>ESW10jpn>ESW9(ESW11ltd的音響機能晉升極大)
w11jpn的人聲韻味只能算是小勝,其他各方面的音響機能更不消多說. 而jpn的弱點動態部門恰是T1的強項之一.
清麗的音色,細膩的聲底,與雙胞胎W11jpn迥然分歧的淡雅之聲
固然HA5000訂價高,但實售價接近也是以都購入做為對照與取捨.
W11jpn則是低頻形體感更好,但無法顯現出W5000的低頻與空間定位感.
較純真,是以首要仍是就人聲部門再來做一次比較,天成翻譯公司選了照樣會孤單,告知我,這兩首歌來
另一方面在HA5000的驅動下,二者聲音的動態提高很多,固然本來耳機的優缺點仍然存在.
PART.2
讓人感應一陣酥麻XD,尤其以雨が降る這首最為顯著,相對的帶來的後遺症就是一些細節的
有相當多都屬於相當吵雜+樂器很多的翻譯社這時候W11JPN由於在聲音的星散度與低音的收放遜
利用的參考訊源
若何有用晉升耳機的各方面表示,而不失其原味,其實不輕易...
PART.1
不斟酌外觀而純真只想體驗老鐵三角的濃烈音色,AD10則已經是足夠。
因為K701如果在沒有遷移轉變增益的環境下,就會呈現各人去試聽經常會聽到的聲音人聲有
Macross F OST娘,陳綺貞精選集..etc
但在音響的市場裡面,確切良多人願意多花錢來本身所喜好音色的器材,
沙發~~
測試耳機:ATH-W11JPN,AKG K701
比起W2002,W1000的平衡度與音響性也對照差些,
這下可非得入手在某論壇上看到的美品W1000了
測試耳機:ATH-W11JPN,AKG K701
比起W2002,W1000的平衡度與音響性也對照差些,
這下可非得入手在某論壇上看到的美品W1000了
下個月從日本代購一隻A900LTD回來玩玩看~
W100也是便宜好聲(在當年)
如要在W3000anv上尋求女聲毒性,將會極度仰賴前端的耳擴與訊源作為調音手段.
但論長時候凝聽翻譯社全頻段高密度與音樂的流通度翻譯社則難以代替.
L3000是有錢人值得購入的選擇
短暫試聽心得:
聲音穿透力好,高頻清澈通透,韻味也不錯,但不如初期的稠密,
L3000的聲音密度與純度很高~並且聲音極端圓潤翻譯社高頻不亮翻譯社聲音幾無毛邊翻譯社
在女聲甜味,音響性,獲得了一個相當不錯的均衡,
外觀與ESW9十分接近~不過聲音的差距還蠻明明的
固然是600歐姆現實上除vr音量要大些外,其實不很吃耳擴驅動力就有很強的動態跟強弱對照
比較耳機:W5000,W11jpn
中頻跟人聲的密度異常高,還有很是細緻具體的細節顯現.
HA5000與P-200同為日本現今實售價8萬日圓區間的機器,
於K701翻譯社加上弦樂的質感不如K701凸起翻譯社是以這部門K701長短常較著的勝出
是以在ACG類是W11JPN勝出
W5000的晉升尤其顯明,出現出一種有速度感,有力道(但不暴力),工致的低頻.
而HA5000在調整的過程當中,降壓器的品質,電源的相位城市影響聲音浮現,差異很大,
感差異如同兩隻不同的耳機,K701的處置懲罰留待最後再說
P-200驅動下翻譯社聲音變的很是耐聽翻譯社HA5000驅動下的w11jpn翻譯社聽起來比力輕易疲勞.
這是初期的心得,僅供簡單比較用.
點遠,飄飄的,低頻軟軟的,聽慣了刺激口味的人更有可能覺得這聲音是怎麼回事接著開
聲音有如大和撫子般的溫順悅耳.
但若拿來聽ACG翻譯社節拍很吵很亂的就要打了不少扣頭翻譯社
最大的賣點在於中高頻段的各種殘響與泛音,搭配的欠好也不容易完全顯現翻譯社
W11JPN可說是音色與風格呈現上有著強烈特點的耳機。
此點如同兩面刃般的結果翻譯社可謂一得一失翻譯社
會是選擇時的好參考
如要在W3000anv上尋求女聲毒性,將會極度仰賴前端的耳擴與訊源作為調音手段.
但論長時候凝聽翻譯社全頻段高密度與音樂的流通度翻譯社則難以代替.
L3000是有錢人值得購入的選擇
短暫試聽心得:
聲音穿透力好,高頻清澈通透,韻味也不錯,但不如初期的稠密,
L3000的聲音密度與純度很高~並且聲音極端圓潤翻譯社高頻不亮翻譯社聲音幾無毛邊翻譯社
在女聲甜味,音響性,獲得了一個相當不錯的均衡,
外觀與ESW9十分接近~不過聲音的差距還蠻明明的
固然是600歐姆現實上除vr音量要大些外,其實不很吃耳擴驅動力就有很強的動態跟強弱對照
比較耳機:W5000,W11jpn
中頻跟人聲的密度異常高,還有很是細緻具體的細節顯現.
HA5000與P-200同為日本現今實售價8萬日圓區間的機器,
於K701翻譯社加上弦樂的質感不如K701凸起翻譯社是以這部門K701長短常較著的勝出
是以在ACG類是W11JPN勝出
W5000的晉升尤其顯明,出現出一種有速度感,有力道(但不暴力),工致的低頻.
而HA5000在調整的過程當中,降壓器的品質,電源的相位城市影響聲音浮現,差異很大,
感差異如同兩隻不同的耳機,K701的處置懲罰留待最後再說
P-200驅動下翻譯社聲音變的很是耐聽翻譯社HA5000驅動下的w11jpn翻譯社聽起來比力輕易疲勞.
這是初期的心得,僅供簡單比較用.
點遠,飄飄的,低頻軟軟的,聽慣了刺激口味的人更有可能覺得這聲音是怎麼回事接著開
聲音有如大和撫子般的溫順悅耳.
但若拿來聽ACG翻譯社節拍很吵很亂的就要打了不少扣頭翻譯社
最大的賣點在於中高頻段的各種殘響與泛音,搭配的欠好也不容易完全顯現翻譯社
W11JPN可說是音色與風格呈現上有著強烈特點的耳機。
此點如同兩面刃般的結果翻譯社可謂一得一失翻譯社
會是選擇時的好參考
好文加五分!
W11JPN
雖然年月較久,但是聲音的質感跟細膩度完全不輸給現在的旗艦,
媒介:幾年來玩轉鐵三...(恕刪)
聲音相對守舊,低頻略少,高低延長不如W1000好,
W11JPN
雖然年月較久,但是聲音的質感跟細膩度完全不輸給現在的旗艦,
媒介:幾年來玩轉鐵三...(恕刪)
聲音相對守舊,低頻略少,高低延長不如W1000好,
多謝kasanagi大的文章翻譯社 5分奉上!
W10VTG
A大過獎了翻譯社我也只是換換病小玩家而已.
但依然保有一份日系細膩聽感,算是一種折中的讓步.
W10VTG
A大過獎了翻譯社我也只是換換病小玩家而已.
但依然保有一份日系細膩聽感,算是一種折中的讓步.
太使人羨慕了@@
既然是往歐系挨近的新限量旗艦,自然要與HD800,T1做個比力.
比較T1,成效就比較殘酷了...小我感覺T1的女聲有磁性許多.
是以沒有太過顯著的特點可以描述翻譯社
應是ATH音響性與低頻最好的限量耳機(不論L3000)
果真分歧耳機氣勢派頭分歧
W5000對電流需求更高的感受,要有足夠音壓,VR轉的刻度只比HD800少一點
(A1000X/A2000X/ES10...)翻譯社即使聽了一段時候的HD800再來聽它翻譯社也沒有那種難以
1.前進最多的是低頻翻譯社有彈性有Q度翻譯社但不過量與浮腫翻譯社以我本身聽過的W1000X的印象翻譯社
W3000anv也算密度高的耳機翻譯社與之一比居然是薄聲的~
但也必需認可它的價錢是遠高過其音響性的.
ESW10jpn作為木殼小耳罩首次塗裝越前漆生產的限量版本翻譯社
聲音有著幾分慵懶與寬鬆,
最後來對照一下這兩隻耳機在陳綺貞的精選集裡面的表現翻譯社由於陳先生的音樂,配景音樂比
跟HD800的泛博音場以及延長完滿是不同的性能走向
ESW10jpn對照於ESW9有著更細膩的聲音表現,高頻的延伸更盡,女聲多了一份ESW9沒有的甜蜜,
而後又有機遇再次比對,
女聲有厚度較無超逸感,與ESW10jpn/ESW9比擬
覺)在聽雨が降る(坂本真綾),Macross F OST娘這兩張的曲目標時刻,歌手的聲音跟氣音會
C/P值:ESW9>>>ESW10jpn=ESW11LTD(ESW9無庸置疑具有最高性價比)
W11JPN(50ohm)-->閣下聲道各64ohm,增益轉到0
聲音固然是亮,可是一種柔亮
而非後期把聲腔調亮的手法。
日拍今朝的木殼鐵三角耳機大多已被炒作的很貴,除非對於其怪異的音色有所愛好,
結論:
把中頻跟人耳最常聽到的頻段聲音做到最好,
這篇文章已經把近15年來的鐵三角名機悉數Review了一遍
既然是往歐系挨近的新限量旗艦,自然要與HD800,T1做個比力.
比較T1,成效就比較殘酷了...小我感覺T1的女聲有磁性許多.
是以沒有太過顯著的特點可以描述翻譯社
應是ATH音響性與低頻最好的限量耳機(不論L3000)
果真分歧耳機氣勢派頭分歧
W5000對電流需求更高的感受,要有足夠音壓,VR轉的刻度只比HD800少一點
(A1000X/A2000X/ES10...)翻譯社即使聽了一段時候的HD800再來聽它翻譯社也沒有那種難以
1.前進最多的是低頻翻譯社有彈性有Q度翻譯社但不過量與浮腫翻譯社以我本身聽過的W1000X的印象翻譯社
W3000anv也算密度高的耳機翻譯社與之一比居然是薄聲的~
但也必需認可它的價錢是遠高過其音響性的.
ESW10jpn作為木殼小耳罩首次塗裝越前漆生產的限量版本翻譯社
聲音有著幾分慵懶與寬鬆,
最後來對照一下這兩隻耳機在陳綺貞的精選集裡面的表現翻譯社由於陳先生的音樂,配景音樂比
跟HD800的泛博音場以及延長完滿是不同的性能走向
ESW10jpn對照於ESW9有著更細膩的聲音表現,高頻的延伸更盡,女聲多了一份ESW9沒有的甜蜜,
而後又有機遇再次比對,
女聲有厚度較無超逸感,與ESW10jpn/ESW9比擬
覺)在聽雨が降る(坂本真綾),Macross F OST娘這兩張的曲目標時刻,歌手的聲音跟氣音會
C/P值:ESW9>>>ESW10jpn=ESW11LTD(ESW9無庸置疑具有最高性價比)
W11JPN(50ohm)-->閣下聲道各64ohm,增益轉到0
聲音固然是亮,可是一種柔亮
而非後期把聲腔調亮的手法。
日拍今朝的木殼鐵三角耳機大多已被炒作的很貴,除非對於其怪異的音色有所愛好,
結論:
把中頻跟人耳最常聽到的頻段聲音做到最好,
這篇文章已經把近15年來的鐵三角名機悉數Review了一遍
翻譯社BoA部份翻譯社W11JPN在這兩位歌手的人聲增強與修飾上則不敷多翻譯社僅僅是補強的有些
先談一下這兩隻耳機的在耳擴上的設定,因為有分歧:
測試器材:Amtech CDP跟耳擴
首要以本身常聽的女聲為主
ESW9 聲音相對厚實 人聲厚實帶有一點慵懶 低頻寬鬆
(比力而言W1000偏硬了,後期的鐵三角則偏刺了,這是比力翻譯社非絕對)
日系中階耳擴的對決,料想當中與出乎料想的成績 Audio technica HA5000 vs Luxman P-200
女聲部份固然是其賣點,聽過的人不是對其顯示難以忘懷,就是感覺刺耳噁心到受不了,
但氣勢跟音場上也不如HD600,聽起來很有醇厚溫和的感受,
帳面上的驅動力,HA5000在32歐姆的輸出為P-200有餘,
音色與聲音的表現體例很有幾分英國老叭的味道(小我聽感),
人聲算暖中帶甜,音場也算相對小,細節相對少些,
HD800是個人覺得三隻裡面最合適長時間凝聽的耳機,聲音有著很不錯的輕鬆感.
w3000anv的音響性能比起以往在自家耳機有長足的前進,但比之同價位HD800,T1很難佔到便宜.
HA5000驅動ATH自家耳機不管在音響性翻譯社與女聲的濃烈翻譯社聲音密度上都較P-200佳翻譯社 作為驅動W5000耳機的耳擴翻譯社我會選擇HA5000. 但驅動其他ATH耳機在個人喜愛的聽感與長期凝聽的需求上翻譯社 我會選擇Luxman P-200.
除搭自家耳擴,常常相當考較利用者的搭配與調音,調劑起來相當操心力,
均衡性好良多。
優點就是合用性更廣翻譯社調音算是比起以往加倍自然耐聽的走向,聲音的質感很不錯,
此刻聚集各方定見,下一隻耳機選擇有兩個
1.對峙當鐵粉,收W3000ANV+HP-L3000
2.浮氣STAX 4040
W5000搭上HA5000後聲音有飛躍般的提拔.
STAX4040
先談一下這兩隻耳機的在耳擴上的設定,因為有分歧:
測試器材:Amtech CDP跟耳擴
首要以本身常聽的女聲為主
ESW9 聲音相對厚實 人聲厚實帶有一點慵懶 低頻寬鬆
(比力而言W1000偏硬了,後期的鐵三角則偏刺了,這是比力翻譯社非絕對)
日系中階耳擴的對決,料想當中與出乎料想的成績 Audio technica HA5000 vs Luxman P-200
女聲部份固然是其賣點,聽過的人不是對其顯示難以忘懷,就是感覺刺耳噁心到受不了,
但氣勢跟音場上也不如HD600,聽起來很有醇厚溫和的感受,
帳面上的驅動力,HA5000在32歐姆的輸出為P-200有餘,
音色與聲音的表現體例很有幾分英國老叭的味道(小我聽感),
人聲算暖中帶甜,音場也算相對小,細節相對少些,
HD800是個人覺得三隻裡面最合適長時間凝聽的耳機,聲音有著很不錯的輕鬆感.
w3000anv的音響性能比起以往在自家耳機有長足的前進,但比之同價位HD800,T1很難佔到便宜.
HA5000驅動ATH自家耳機不管在音響性翻譯社與女聲的濃烈翻譯社聲音密度上都較P-200佳翻譯社 作為驅動W5000耳機的耳擴翻譯社我會選擇HA5000. 但驅動其他ATH耳機在個人喜愛的聽感與長期凝聽的需求上翻譯社 我會選擇Luxman P-200.
除搭自家耳擴,常常相當考較利用者的搭配與調音,調劑起來相當操心力,
均衡性好良多。
優點就是合用性更廣翻譯社調音算是比起以往加倍自然耐聽的走向,聲音的質感很不錯,
此刻聚集各方定見,下一隻耳機選擇有兩個
1.對峙當鐵粉,收W3000ANV+HP-L3000
2.浮氣STAX 4040
W5000搭上HA5000後聲音有飛躍般的提拔.
STAX4040
azureimf wrote:
整體速度不錯,但節制力略不足,
天成翻譯公司一向疑惑
中頻人聲與調音氣勢派頭對於不少ACG音樂著特別很是適合的調性,
W1000
為什麼K大疏忽它了呢???
高頻特別很是的繽紛夢幻,但有些細節處置懲罰欠好容易泛起刺激感,
[W11jpn延長心得之二]與Tesla手藝旗艦的中頻人聲對決~beyerdynamic T1與ATH-W11JPN
W11R:
弦樂的部分翻譯社則是顯現出相當美麗的質感與音色,人聲顯的比較溫順內斂翻譯社可是細緻度很高翻譯社
歌曲歌手歌喉的一些嘶啞聲翻譯社而這點翻譯社K701也是做的相當好翻譯社在他的加持下翻譯社兩位歌手的聲音
W2002
女聲方面與W2002翻譯社W11jpn比擬卻是沒有分外超卓之處翻譯社
要告竣如斯的效果就相對犧牲了一部分前述所說的低頻翻譯社控制力翻譯社分離等...
但整體的質感與密度十分上乘翻譯社毫無火氣翻譯社怎麼聽如何耐聽
同期的限量版耳機W11R翻譯社比起W11JPN可算和順很多翻譯社音色與各方面均衡許多,
很豪華的聲音跟外觀
(這是以萬元品級的耳機做基準去比較)
音場偏小,兩頭延伸極為有限是其缺點.
而低頻的收放比ESW9快速,也更緊密紮實,聲音的音色顯現上個人感覺與W5000類似度高.
沒有後期聲音妖艷與刺激,喜歡刺激重口胃者不宜。
二者絕對是聲音體現手法差別很大的耳機
聲音特點上比較接近ESW9,但細膩度與密度超過跨過很多.
鐵三角第一隻木殼耳機(但非世界第一隻木殼耳機商品)
蠻厲害的小耳罩有愛好的人可以拿RS1i/RS2i來比力看看
汙濁的感覺,在我的聽感裡面,W1000/W2002的低頻算偏少翻譯社W1000X有些過量影響了
HA5000 1,200mW+1,200mW(32Ω)
2.調音:更向歐系的音色挨近翻譯社但已度過改變的陣痛期翻譯社
算是一隻外殼華美翻譯社聲音相對均衡耐聽翻譯社且質感精良的耳機,聽起來很有幾分
絕對有跟W5000分庭抗禮的實力。
P-200 500mW+500mW(32Ω)
不覺得是W1000X的上位機翻譯社W1000X的低頻與之相比浮腫不少翻譯社W1000與W2002的則對照
聲音的密度與重量感也不差,有當家旗艦的風采.
這也培養了很多當年的老器材價格甚至超越其時的售價翻譯
整體而言各方面顯示都不錯,聽起弦樂,小編制相當迷人,
>(仿單上提到W3000anv用了三組D.A.D.S佈局;L3000用了四組)
[A900LTD延長心得]對照DENON萬元級CP神器AH-D2000.....2012/11/29更新
AD1000prm的音響性方面的施展闡發已很接近AD2000翻譯社
某些頻段AD10的人聲會搶過配景音樂許多,AD1000PRM的均衡性較佳
[A900LTD延伸心得]對照DENON萬元級CP神器AH-D2000
每次聽ATH的木殼耳機都有不同的感受
那不是DADS的數目翻譯社而只是註釋[※]的編號罷了啦翻譯社裡面都只有一組D.A.D.S佈局
===============AD 開放系列===============
而L3000聆聽音樂的流通度也是賣點之一翻譯社
現實對比下即便以w11jpn最善于的女聲部份去比較,
小我認為要入手鐵三角開放式的入門首選翻譯社
,二者定價有著不小的差異,AD10可說雖敗猶榮。Kasanagi0702 wrote:
人聲方面首要還是氣概跟口胃的差別,各有特色,這點就比看大家愛好了.
低頻方面比起W1000,W5000多些,收放上相對不太自若
AD10直推時中頻部份極為濃烈,但瑕玷就是音響性欠安.
ESW9翻譯社ESW10jpn
始調整耳擴的增益,增益調劑到三分之一擺佈,低頻的punch呈現了...人聲也接近了,聽
[更新]Luxman DA-200+W11jpn試聽心得(By 闇之後裔大)326樓
總結來講,AD1000PRM的泛用性高許多,可是要是拿來聽慢歌跟純人聲,AD10則是迷人
W3000anv為音響性最好的越前漆塗裝耳機,相對而言能輕易的推出其音響性
D2000大部門的音樂都邑以中低頻做為主體,中高頻的美感與延伸稍欠.
聲音與AD1000以後的AD系列差別非常大,反而比力像木殼的氣勢派頭,
幾年來玩轉鐵三角耳機心得翻譯社整理過一次貼上翻譯社
異常中肯也異常具體~~~
DENON AH-D2000作為DENON昔時進入耳機市場內萬元品級最為熱銷的機種,
AD10的線材外層採用布質包覆翻譯社線身細翻譯社輕便柔嫩
更是讓同場比較的W1000會汗顏(不過二者售價似乎也差不多)
翻譯社耳罩的材質雖然都是布質翻譯社可是有些觸感上的差別
[更新]ESW9,ESW10jpn............2012/11/30更新
都變的相當舒暢好聽+天然些(這個照樣假的聲音XD)翻譯社決意性的勝敗在於這兩位歌手的曲目
要更切確的來講,確切音色有些相像,但W10VTG聲音比HD600細膩,
功率管採三極管12BH7 * 2
1.收有Native DSD的機種(HP-A8?可是AMP不消很華侈)
2.Pioneer N-50,日本良多人說32Bit Re-Master的音質很反常
請務必接上HA5000,絕對不是偏門的聲音翻譯社反而相當大器,
女聲也不錯,但相對而言甜度也算少了很多,甜味上沒有W5000好,
聽女聲好聽到起雞皮疙瘩翻譯社陣陣酥麻翻譯社至今仍然令人印象深刻.
[更新][AD系列延長心得]AD10的高度音樂性(搭配Climax AP40真空管耳擴).....2012/11/29更新
A900LTD拿來聽ACG跟風行,乃至是搖滾的順應性都是很不錯的,
低頻速度不慢,量少,質還不錯的水平,
聲音有著顯著癖性,是長處也是瑕玷,
K701(66ohm)-->閣下聲道各64ohm,增益轉到1/3~1/2
清爽翻譯社流通翻譯社天然翻譯社甜美翻譯社超逸的限量款耳機
[更新] W1000X與W11jpn對照心得(By Oscar Shih大)296樓
T1就像技藝精深的巨匠,動作精準,手腕老到,又能充實帶出音樂中的感情 中頻段的動態對比跟描畫能力,是小弟聽過所有耳機的No.1
朋侪建議前端沒有到必然品級以上翻譯社也建議買到4040便可.
而P-200驅動下的女聲也沒有HA5000那麼甜蜜,但多了一份細膩溫順的聽感翻譯社聲音很是柔和,
想要體驗鐵三角代表性的甜蜜之聲與木殼外觀,W1000不管外觀與聲音都已相當充實。
DAC的話
A900系列裡面細節最多,聲音最顯纖細,延長最好,
中高頻的顯示(聲音質感略差)翻譯社W3000anv算是低頻進步大翻譯社卻又不會蓋過中高頻翻譯社
也需要注重搭配問題翻譯社不管機械與真空管型號翻譯社也有碰過接上韻味管機反而韻味全無的情形.
感受應當味道都有著很多colin器材風格的聲音,
189樓accuracy大分享HA2002+w11jpn/K701聽感心得page19
[AD系列延長心得] 十年之遙~Audio Technica AD10 & AD1000PRM
AD10在AP-40(改換195x年份Mullard 12AX7真空管)驅動下翻譯社
ATH美型美聲美色的十分代表性量產木殼耳機。
Climax AP-40真空管耳機擴大機
而音響的器材,電流輸出也僅能作為驅動力參考,至於品質則需實際凝聽比力.
PART.3
而AD10採用單邊入線 AD1000PRM則是雙邊入線
美聲,美型,美色極盡撩人的W11jpn
W5000
在滿滿的中高頻甜蜜浮現中,仍可兼顧一定質量的低頻和聲音的寬鬆感.
會購入此機,原本是先輩保舉作為驅動RS1的優質耳擴,
但犧牲如斯之大翻譯社換來的就是極佳的女聲結果翻譯社但也非各類女聲都有晉升翻譯社
AD1000PRM的線材則外層是塑膠材質翻譯社線身也是柔嫩輕便
AD1000prm
兩頭延長少了些,聲音如同之前聽過的版友所說,有一點HD600的錯覺,
但是聲音的流利度與天然感/輕鬆感是略微不足些翻譯
低頻較多且寬鬆,配戴也很恬逸,外觀上了一層塗料,
但最驚人的翻譯社則是此時的人聲沒有很是放大翻譯社但以中頻為主的部份多了明顯的水份與磁性.
在花大錢購買時需自行權衡耳機維護與維修等風險翻譯社自行評估該有的價值
以限量款跟木殼為主,有提到的耳機幾近都有現實買回凝聽過翻譯
屬於耐聽且聲音清新的限量款.某種水平而言有點近似AD系列的耳機顯現翻譯
鐵三角本來就是以聲音美感為首要訴求,兩隻耳機風格可說相差很大,AD1000也許
4.跟四萬元以上的各家旗艦品級耳機比擬翻譯社依然不是敵手翻譯社但也不至於被打趴翻譯社
調音風格走優雅與陰柔的線路,喜好有質感+微甜女聲很保舉,很有氣質的聲音,
但若要論聲音的甜味與密度W1000仍是勝過AD1000prm的
某個版本的莫名好聽
ESW11ltd比較ESW10jpn聲音特點有如W3000anv對比W5000的縮小版
全機共有輸出變壓器*2 / 電源變壓器*1 / 電感濾波器 * 1
作為W系列量產改款的第一隻,三頻量感的調劑與前期有著顯著差別.
可算其時驅動D5000的一時之選.
A900LTD
缺點就是稍缺密度與重量感。
聽其聲音完全不會讓翻譯公司感覺他是開放性的,
不然音響性比起今朝30000以上的耳機而言,是沒有什麼優勢,合用的音樂規模也較小些翻譯
A900Ti
音場方面則沒有太多感受,聲音的重量感算是鐵家裡面很超卓的,且涓滴沒有
算是介於二者之間,天成翻譯公司的聽感大致如斯,嚴厲來講拿AD10來跟AD1000PRM對照其實不平正
這隻的是搭配colin全套訊源+耳擴的情形聽到的,
以聲音的細節與兩端延長而言算是提高.
也希望讀者諸君能在茫茫機海中,找到屬於自己真正愛好的聲音
固然型號只差一個X,聲音卻有極度大的不同.
[AD系列延長心得]AD10的高度音樂性
[更新]ESW9,ESW10jpn............2012/11/30更新
都變的相當舒暢好聽+天然些(這個照樣假的聲音XD)翻譯社決意性的勝敗在於這兩位歌手的曲目
要更切確的來講,確切音色有些相像,但W10VTG聲音比HD600細膩,
功率管採三極管12BH7 * 2
1.收有Native DSD的機種(HP-A8?可是AMP不消很華侈)
2.Pioneer N-50,日本良多人說32Bit Re-Master的音質很反常
請務必接上HA5000,絕對不是偏門的聲音翻譯社反而相當大器,
女聲也不錯,但相對而言甜度也算少了很多,甜味上沒有W5000好,
聽女聲好聽到起雞皮疙瘩翻譯社陣陣酥麻翻譯社至今仍然令人印象深刻.
[更新][AD系列延長心得]AD10的高度音樂性(搭配Climax AP40真空管耳擴).....2012/11/29更新
A900LTD拿來聽ACG跟風行,乃至是搖滾的順應性都是很不錯的,
低頻速度不慢,量少,質還不錯的水平,
聲音有著顯著癖性,是長處也是瑕玷,
K701(66ohm)-->閣下聲道各64ohm,增益轉到1/3~1/2
清爽翻譯社流通翻譯社天然翻譯社甜美翻譯社超逸的限量款耳機
[更新] W1000X與W11jpn對照心得(By Oscar Shih大)296樓
T1就像技藝精深的巨匠,動作精準,手腕老到,又能充實帶出音樂中的感情 中頻段的動態對比跟描畫能力,是小弟聽過所有耳機的No.1
朋侪建議前端沒有到必然品級以上翻譯社也建議買到4040便可.
而P-200驅動下的女聲也沒有HA5000那麼甜蜜,但多了一份細膩溫順的聽感翻譯社聲音很是柔和,
想要體驗鐵三角代表性的甜蜜之聲與木殼外觀,W1000不管外觀與聲音都已相當充實。
DAC的話
A900系列裡面細節最多,聲音最顯纖細,延長最好,
中高頻的顯示(聲音質感略差)翻譯社W3000anv算是低頻進步大翻譯社卻又不會蓋過中高頻翻譯社
也需要注重搭配問題翻譯社不管機械與真空管型號翻譯社也有碰過接上韻味管機反而韻味全無的情形.
感受應當味道都有著很多colin器材風格的聲音,
189樓accuracy大分享HA2002+w11jpn/K701聽感心得page19
[AD系列延長心得] 十年之遙~Audio Technica AD10 & AD1000PRM
AD10在AP-40(改換195x年份Mullard 12AX7真空管)驅動下翻譯社
ATH美型美聲美色的十分代表性量產木殼耳機。
Climax AP-40真空管耳機擴大機
而音響的器材,電流輸出也僅能作為驅動力參考,至於品質則需實際凝聽比力.
PART.3
而AD10採用單邊入線 AD1000PRM則是雙邊入線
美聲,美型,美色極盡撩人的W11jpn
W5000
在滿滿的中高頻甜蜜浮現中,仍可兼顧一定質量的低頻和聲音的寬鬆感.
會購入此機,原本是先輩保舉作為驅動RS1的優質耳擴,
但犧牲如斯之大翻譯社換來的就是極佳的女聲結果翻譯社但也非各類女聲都有晉升翻譯社
AD1000PRM的線材則外層是塑膠材質翻譯社線身也是柔嫩輕便
AD1000prm
兩頭延長少了些,聲音如同之前聽過的版友所說,有一點HD600的錯覺,
但是聲音的流利度與天然感/輕鬆感是略微不足些翻譯
低頻較多且寬鬆,配戴也很恬逸,外觀上了一層塗料,
但最驚人的翻譯社則是此時的人聲沒有很是放大翻譯社但以中頻為主的部份多了明顯的水份與磁性.
在花大錢購買時需自行權衡耳機維護與維修等風險翻譯社自行評估該有的價值
以限量款跟木殼為主,有提到的耳機幾近都有現實買回凝聽過翻譯
屬於耐聽且聲音清新的限量款.某種水平而言有點近似AD系列的耳機顯現翻譯
鐵三角本來就是以聲音美感為首要訴求,兩隻耳機風格可說相差很大,AD1000也許
4.跟四萬元以上的各家旗艦品級耳機比擬翻譯社依然不是敵手翻譯社但也不至於被打趴翻譯社
調音風格走優雅與陰柔的線路,喜好有質感+微甜女聲很保舉,很有氣質的聲音,
但若要論聲音的甜味與密度W1000仍是勝過AD1000prm的
某個版本的莫名好聽
ESW11ltd比較ESW10jpn聲音特點有如W3000anv對比W5000的縮小版
全機共有輸出變壓器*2 / 電源變壓器*1 / 電感濾波器 * 1
作為W系列量產改款的第一隻,三頻量感的調劑與前期有著顯著差別.
可算其時驅動D5000的一時之選.
A900LTD
缺點就是稍缺密度與重量感。
聽其聲音完全不會讓
不然音響性比起今朝30000以上的耳機而言,是沒有什麼優勢,合用的音樂規模也較小些翻譯
A900Ti
音場方面則沒有太多感受,聲音的重量感算是鐵家裡面很超卓的,且涓滴沒有
算是介於二者之間,天成翻譯公司的聽感大致如斯,嚴厲來講拿AD10來跟AD1000PRM對照其實不平正
這隻的是搭配colin全套訊源+耳擴的情形聽到的,
以聲音的細節與兩端延長而言算是提高.
也希望讀者諸君能在茫茫機海中,找到屬於自己真正愛好的聲音
固然型號只差一個X,聲音卻有極度大的不同.
[AD系列延長心得]AD10的高度音樂性
有神快拜
卻都處理的相當滑順細膩,優點就是很耐聽,聲音很溫順,
兩隻耳機強調的細節跟頻段都有些分歧,AD10的形體感大,量也稍多,速度稍慢一些
首先就配戴方面來談翻譯社其實兩隻都很輕翻譯社都感觸感染不到什麼壓力
聲音豐滿,低頻有力有彈性,女聲甜,A900與之比擬只有暖,悶,糊,
ESW10jpn與ESW9的聲音表現有著明明的不同,
此時手上同時有DENON D5000,和朋侪的ATH-AD10
EZ80真空管 * 1 整流
這隻在鐵三角展現中間的器材直推下,表現就比現場W5000還好,
[W11jpn延長心得之二]與Tesla手藝旗艦的中頻人聲對決~beyerdynamic T1與ATH-W11JPN
[更新]L3000試聽心得
這些收的較慢些的殘響與泛音固然不見得真實翻譯社但卻很美很夢幻翻譯社
有W5000的用家極端保舉HA5000,認為W5000聲音不周全,
但獨特的味道也是不會有機遇再泛起了,
聲音重量感不若900ltd,算是除了樂器表現與音色天然兩點以外,
速度/細節/星散/節制力都不差翻譯社低頻的緊致度比起AD1000有較著提拔翻譯社
L3000
===============木殼 W系列===============
[W3000anv延伸心得]W3000anv非同場比較HD800,T1
聽進攻樂,節拍強烈的樂曲D2000有著優勢,但比女聲,風行,聲樂則不如A900LTD,
耳罩用的小羊皮材質戴起來觸感相當舒適,黑檀木摸起來相當涼爽,
如能作為量產型號,或許萬元級C/P最高的耳機未必是D2000.
要完全闡揚應當照舊需要配上HA2002.
[W3000anv延伸心得]W3000anv非同場對比HD800,T1
喜好ATH木質耳機,又想要豐滿低頻的選擇。
人聲的嘴型稍大些,聲音的密度與重量感是所有鐵三角開放系列之冠
1.對峙當鐵粉翻譯社收W3000ANV+HP-L3000
2.浮氣STAX 4040
聲音的形體感與結像能力/密度 明顯的勝出ESW10jpn
簡單而言W3000anv的優勢梗概就是人聲比力接近,女聲部分並沒有比HD800好很多.
收放有時辰會跟不上,講求的人會感覺一些佈景音樂有點過分子虛(我比較不是那麼在意真
低頻勁,女聲甜!!
AD10
最近伴侶移民，送我一...(恕刪)
卻都處理的相當滑順細膩,優點就是很耐聽,聲音很溫順,
兩隻耳機強調的細節跟頻段都有些分歧,AD10的形體感大,量也稍多,速度稍慢一些
首先就配戴方面來談翻譯社其實兩隻都很輕翻譯社都感觸感染不到什麼壓力
聲音豐滿,低頻有力有彈性,女聲甜,A900與之比擬只有暖,悶,糊,
ESW10jpn與ESW9的聲音表現有著明明的不同,
此時手上同時有DENON D5000,和朋侪的ATH-AD10
EZ80真空管 * 1 整流
這隻在鐵三角展現中間的器材直推下,表現就比現場W5000還好,
[W11jpn延長心得之二]與Tesla手藝旗艦的中頻人聲對決~beyerdynamic T1與ATH-W11JPN
[更新]L3000試聽心得
這些收的較慢些的殘響與泛音固然不見得真實翻譯社但卻很美很夢幻翻譯社
有W5000的用家極端保舉HA5000,認為W5000聲音不周全,
但獨特的味道也是不會有機遇再泛起了,
聲音重量感不若900ltd,算是除了樂器表現與音色天然兩點以外,
速度/細節/星散/節制力都不差翻譯社低頻的緊致度比起AD1000有較著提拔翻譯社
L3000
===============木殼 W系列===============
[W3000anv延伸心得]W3000anv非同場比較HD800,T1
聽進攻樂,節拍強烈的樂曲D2000有著優勢,但比女聲,風行,聲樂則不如A900LTD,
耳罩用的小羊皮材質戴起來觸感相當舒適,黑檀木摸起來相當涼爽,
如能作為量產型號,或許萬元級C/P最高的耳機未必是D2000.
要完全闡揚應當照舊需要配上HA2002.
[W3000anv延伸心得]W3000anv非同場對比HD800,T1
喜好ATH木質耳機,又想要豐滿低頻的選擇。
人聲的嘴型稍大些,聲音的密度與重量感是所有鐵三角開放系列之冠
1.對峙當鐵粉翻譯社收W3000ANV+HP-L3000
2.浮氣STAX 4040
聲音的形體感與結像能力/密度 明顯的勝出ESW10jpn
簡單而言W3000anv的優勢梗概就是人聲比力接近,女聲部分並沒有比HD800好很多.
收放有時辰會跟不上,講求的人會感覺一些佈景音樂有點過分子虛(我比較不是那麼在意真
低頻勁,女聲甜!!
AD10
最近伴侶移民，送我一...(恕刪)
翻譯社
以現在耳機音響技術而言翻譯社或許L3000比不外4萬元的各家旗艦翻譯社
聽感寬鬆天然帶有一份微甜翻譯社AD系列入門和初嘗ATH耳機的最佳推薦.
800隻的限量款,採用與W11jpn不異的單體.
A900LTD在豐滿有力的低音之餘仍能揭示出中高頻特有的甜蜜.
假如不喜歡鐵三角的人或許會喜歡這隻的聲音,
緊實但硬些(有關D.A.D.S部門經版友斧正翻譯社已修改)
音色顯示上與W2002有幾分相似處...(小我觀感)
相當周全的機種,但聽過的人並不是都能接受其音染
純以使用者的概念來看~而不在乎保值與外觀
喜好線條細膩翻譯社聲音甜翻譯社且聲音飄逸者的不錯選擇
媒介:幾年來玩轉鐵三...(恕刪)
以現在耳機音響技術而言翻譯社或許L3000比不外4萬元的各家旗艦翻譯社
聽感寬鬆天然帶有一份微甜翻譯社AD系列入門和初嘗ATH耳機的最佳推薦.
800隻的限量款,採用與W11jpn不異的單體.
A900LTD在豐滿有力的低音之餘仍能揭示出中高頻特有的甜蜜.
假如不喜歡鐵三角的人或許會喜歡這隻的聲音,
緊實但硬些(有關D.A.D.S部門經版友斧正翻譯社已修改)
音色顯示上與W2002有幾分相似處...(小我觀感)
相當周全的機種,但聽過的人並不是都能接受其音染
純以使用者的概念來看~而不在乎保值與外觀
喜好線條細膩翻譯社聲音甜翻譯社且聲音飄逸者的不錯選擇
媒介:幾年來玩轉鐵三...(恕刪)
本文僅限於小我分享用途翻譯社本人從未收受任何相幹店家翻譯社公司翻譯社集團之任何本色與非本色之好處
而W11JPN拿來聽一些慢歌翻譯社情歌翻譯社抒懷歌...可算是其強項翻譯社
音響性與延伸都不如AD1000prm與AD2000。
而今聚集各方定見翻譯社下一隻耳機選擇有兩個
而二者配合的弱點或許就是小耳罩的舒適性不如大耳罩.
AD1000
當然日本耳機翻譯社理所當然要先拿JPOP,ACG來測了,固然以後還是要比一下演奏
音色醇美豐滿有水份且充滿磁性翻譯社動態與速度也有一般萬元耳機的水準翻譯社女聲毒性狠惡!!
這些在低頻部門以及各種樂器上都有比力明明的差別
切勿淪為炒手賺錢的肥羊
與DENON D5000各方面應有一拼之力,是ATH很難得的高CP耳機
低頻夠多夠力,可是卻不會影響到中高頻的表現,
媒介:
低頻相對輕鬆與多一些(相對於AD2000/AD1000prm)
接管的感受翻譯社殘響翻譯社泛音的顯現也比起以往的更自然翻譯社缺點固然沒有較著的女毒翻譯社
朱漆塗料搭配淡金邊框,特別很是有古意與質感,
緊接著在DENON耳機推出後取得重大成功後,作為挑戰D5000的同級定位產品.
測試音樂:Forever(SHE),濱崎步全單曲,雨が降る(坂本真綾),Made In Twenty(BoA),
HA5000驅動下的W11jpn與W5000,最為明明的就是低頻部分的聲音形體感明白很多,
人聲中頻很是濃烈的一隻開放性耳機,固然是開放式耳機但聲音卻一點都不開放
算是喜歡鐵三角風格卻又不想聽到太濃郁聲音的另類選擇。
聲音微甜(比起新鐵仍是甜良多),比起W11JPN聲音坦蕩清爽許多,
但D2000中頻偏遠和突出的高頻細節往往輕易造成逆耳與不耐聽,人聲過遠的缺憾,
我固然是FUJIYA的常連客,但當場換耳套試聽這類工作我其實沒臉做
耳機輸出阻抗可調 ( 32Ω / 250Ω / 600Ω )
搭配上切忌搭配低頻多的器材與線材,以避免蓋過中高頻的體現翻譯
細節的收放與控制力也是其缺點之一(一樣以萬元品級的耳機去比力)翻譯社
包覆L3000的connolly的皮革質感極度好
L3000不是初聽音響性驚艷與有較著特點的耳機
而W11JPN拿來聽一些慢歌翻譯社情歌翻譯社抒懷歌...可算是其強項翻譯社
音響性與延伸都不如AD1000prm與AD2000。
而今聚集各方定見翻譯社下一隻耳機選擇有兩個
而二者配合的弱點或許就是小耳罩的舒適性不如大耳罩.
AD1000
當然日本耳機翻譯社理所當然要先拿JPOP,ACG來測了,固然以後還是要比一下演奏
音色醇美豐滿有水份且充滿磁性翻譯社動態與速度也有一般萬元耳機的水準翻譯社女聲毒性狠惡!!
這些在低頻部門以及各種樂器上都有比力明明的差別
切勿淪為炒手賺錢的肥羊
與DENON D5000各方面應有一拼之力,是ATH很難得的高CP耳機
低頻夠多夠力,可是卻不會影響到中高頻的表現,
媒介:
低頻相對輕鬆與多一些(相對於AD2000/AD1000prm)
接管的感受翻譯社殘響翻譯社泛音的顯現也比起以往的更自然翻譯社缺點固然沒有較著的女毒翻譯社
朱漆塗料搭配淡金邊框,特別很是有古意與質感,
緊接著在DENON耳機推出後取得重大成功後,作為挑戰D5000的同級定位產品.
測試音樂:Forever(SHE),濱崎步全單曲,雨が降る(坂本真綾),Made In Twenty(BoA),
HA5000驅動下的W11jpn與W5000,最為明明的就是低頻部分的聲音形體感明白很多,
人聲中頻很是濃烈的一隻開放性耳機,固然是開放式耳機但聲音卻一點都不開放
算是喜歡鐵三角風格卻又不想聽到太濃郁聲音的另類選擇。
聲音微甜(比起新鐵仍是甜良多),比起W11JPN聲音坦蕩清爽許多,
但D2000中頻偏遠和突出的高頻細節往往輕易造成逆耳與不耐聽,人聲過遠的缺憾,
我固然是FUJIYA的常連客,但當場換耳套試聽這類工作我其實沒臉做
耳機輸出阻抗可調 ( 32Ω / 250Ω / 600Ω )
搭配上切忌搭配低頻多的器材與線材,以避免蓋過中高頻的體現翻譯
細節的收放與控制力也是其缺點之一(一樣以萬元品級的耳機去比力)翻譯社
包覆L3000的connolly的皮革質感極度好
L3000不是初聽音響性驚艷與有較著特點的耳機
Kasanagi0702 wrote:
除保留不錯的動態與基本以上的音響性,D5000獲得了極為酥麻的人聲,
可說對於電流非常敏感,而P-200則很輕易出好聲.
因此個人喜歡P-200驅動下的w11jpn翻譯社初聽不驚艷翻譯社谛聽卻使人餘音繞樑翻譯社低迴不已的感動.
W1000X
Audio technica HA5000 vs Luxman P-200.....2012/11/30
優雅細膩的旗艦之聲
是ATH異常優異的一款限量版耳機
人聲雖略遠(處置後可改進),但中高頻有著十分貴氣的堂音與泛音.
AD系列人聲最稠密與女聲毒性最強的型號
建議碰運氣STAX 4040翻譯社STAX教員傅的調音功力與經驗絕對是出神入化.
ESW11LTD
有淡淡韻味;W11JPN下的陳綺貞..XD,聽的聲音只能以讓人酡顏心跳來形容>///<
在聲音的細膩度上,AD1000PRM體現較佳,不外AD10在小提琴的密度體現上則對照濃
ESW系列音響性能最優異的耳機
好文章~要簽到記實一下
W1000偏中高頻段的量感,W1000X則偏中低頻段為主.
推想可能高頻部份的密度AD10高一點
當然以聲音機能面論翻譯社照舊太貴了翻譯社W3000anv比起以往的聲音自然許多翻譯社scottching wrote:
定價遠淩駕ESW9不少,推出時頗使人有騙錢之嫌,當年ESW9推出時也是遭到如斯詬病.
聽感:
樂器音色的准確性上,AD1000PRM有長足提高,比起之前的真實很多(這點在鋼琴聲音
比起我這種假燒友Kasanagi大才是真的對ATH有愛的玩家
訊源:AudioRefinement cd complete alpha
比力不輕易有刮傷,算是木殼系列調養上相對好保護的機種,
不過AD10的單邊入線設計翻譯社是比力利便的.
T1讓小弟印象很是深入~即便隨便推~就有異常好的明暗強弱比較和動態,重點是不刺激跟沒有惡聲
本文以介紹ATH自家耳機的聲音差別與特點翻譯社實際以親身試聽為主翻譯社網路文章也僅供參考
同期間的日系1~2萬元區間的中堅產品.
假如與您聽過的分歧翻譯社那是很正常的,究竟搭配的器材與凝聽的類型都不同,
許多,不外AD1000PRM在各頻段的線條都清楚許多,低頻收放也對照快.
而Luxman P-200驅動下,起首落差最明顯的是低頻,w11jpn的低頻與HA5000驅動時比擬較恍惚.
鐵三角耳機直推都可以有不錯的表現翻譯社但搭配必然品級的器材以後,
沒有超卓的音響性.
佩戴非常輕盈翻譯社調音恬逸耐聽
泛用性與搭配性小我認為比D2000還好一點,惋惜作為限量生產的版本.
音響器材的原廠套裝優勢在此又獲得了最佳例證!!
翻譯社W11jpn的強烈特點相對而言更是偏中性很多
以後從真空管小舖購入了195x年代的Mullard真空管(12AX7)換上
w5000的定位感也不在歷歷分明,分辯度降落,浮現氣概與HA5000驅動時有著極度較著的差別.
AD系列都有著一樣不足的處所,要拿來聽氣焰磅礡的片子配樂,可能都力不從心,
[更新]ESW11LTD聽感,ESW11LTD,ESW10jpn,ESW9對照
[W11jpn延長心得之一]優美與甜蜜~AKG K701與ATH-W11JPN
聲音的動態比較也有很大的晉升,性能已極為周全.低頻的形體輪廓也極度清楚可見,
[AD系列延長心得] 十年之遙~Audio Technica AD10 & AD1000PRM
人聲微甜翻譯社瑕玷就是控制力與速度還有分手都不如他的上位機翻譯社
電壓放大部分採真空管 12AX7 * 2
低頻一聽就是形體分明又有點條理,聲音氣概跟W3000anv確有幾分類似
ATH耳機未必接上真空管耳機擴大機都有正面結果翻譯社各型號的搭配都以現實聆聽為主.
AD1000PRM的聲音線條有對照纖細,AD10則是形體感稍大一些
解析,節制力跟速度,動態收放,星散等AD1000PRM都較優
音場與動態有了大幅度的晉升翻譯社就連速度與凹凸延伸都有了極為顯著的改善.
但聲音的密度與厚度以及女聲比起A900ti/W1000都好,
AD1000PRM的人聲走的是清甜風味,AD10的人聲比擬較之下則較為濃烈撩人.
對於此文淪為炒作幫兇向與亂象向所有浏覽此文者致上最深入歉意...
甜蜜女聲的典型.
非常明確的就是ESW系列低頻跟密度最好的
聲音固然不如W1000嬌魅,然則中高頻的密度跟甜度仍然長短常佳的,
搭配的系統還有凝聽的時候都有分歧翻譯社
W11JPN在人聲的泛音上顯的相當豐沛,給人一種人聲楚楚動聽的感受(又有一點點管味的錯
的顯露上特別很是顯著)
但跟著時候推移,ESW10jpn在二手市場的行情始終沒有下降.
初期限量耳機以其奇特音色與保藏性作為賣點翻譯社
A900LTD雖有著佈滿能量感與豐滿的低頻,但低頻的量感與條理仍略微不如D2000些.
聲音甜潤有光澤,搭配的欠好輕易有黏窒感or過亮與過衝的景遇,
中頻有厚度有密度,且有輕鬆感
接上AP-40後,聲音的提拔不亞於W5000接上HA5000時的感受,
ESW11LTD,ESW10jpn,ESW9三隻的簡單對照(小我主觀認定)
===========A900 ART 限量系列===============
整體的聲底變的很是飽滿,有活力且熱忱彌漫,女聲甜美無比.
女聲則以AD1000prm的聲音最甜(AD1000/AD1000prm/AD2000)
以後從真空管小舖購入了195x年代的Mullard真空管(12AX7)換上
w5000的定位感也不在歷歷分明,分辯度降落,浮現氣概與HA5000驅動時有著極度較著的差別.
AD系列都有著一樣不足的處所,要拿來聽氣焰磅礡的片子配樂,可能都力不從心,
[更新]ESW11LTD聽感,ESW11LTD,ESW10jpn,ESW9對照
[W11jpn延長心得之一]優美與甜蜜~AKG K701與ATH-W11JPN
聲音的動態比較也有很大的晉升,性能已極為周全.低頻的形體輪廓也極度清楚可見,
[AD系列延長心得] 十年之遙~Audio Technica AD10 & AD1000PRM
人聲微甜翻譯社瑕玷就是控制力與速度還有分手都不如他的上位機翻譯社
電壓放大部分採真空管 12AX7 * 2
低頻一聽就是形體分明又有點條理,聲音氣概跟W3000anv確有幾分類似
ATH耳機未必接上真空管耳機擴大機都有正面結果翻譯社各型號的搭配都以現實聆聽為主.
AD1000PRM的聲音線條有對照纖細,AD10則是形體感稍大一些
解析,節制力跟速度,動態收放,星散等AD1000PRM都較優
音場與動態有了大幅度的晉升翻譯社就連速度與凹凸延伸都有了極為顯著的改善.
但聲音的密度與厚度以及女聲比起A900ti/W1000都好,
AD1000PRM的人聲走的是清甜風味,AD10的人聲比擬較之下則較為濃烈撩人.
對於此文淪為炒作幫兇向與亂象向所有浏覽此文者致上最深入歉意...
甜蜜女聲的典型.
非常明確的就是ESW系列低頻跟密度最好的
聲音固然不如W1000嬌魅,然則中高頻的密度跟甜度仍然長短常佳的,
搭配的系統還有凝聽的時候都有分歧翻譯社
W11JPN在人聲的泛音上顯的相當豐沛,給人一種人聲楚楚動聽的感受(又有一點點管味的錯
的顯露上特別很是顯著)
但跟著時候推移,ESW10jpn在二手市場的行情始終沒有下降.
初期限量耳機以其奇特音色與保藏性作為賣點翻譯社
A900LTD雖有著佈滿能量感與豐滿的低頻,但低頻的量感與條理仍略微不如D2000些.
聲音甜潤有光澤,搭配的欠好輕易有黏窒感or過亮與過衝的景遇,
中頻有厚度有密度,且有輕鬆感
接上AP-40後,聲音的提拔不亞於W5000接上HA5000時的感受,
ESW11LTD,ESW10jpn,ESW9三隻的簡單對照(小我主觀認定)
===========A900 ART 限量系列===============
整體的聲底變的很是飽滿,有活力且熱忱彌漫,女聲甜美無比.
女聲則以AD1000prm的聲音最甜(AD1000/AD1000prm/AD2000)
比來朋侪移民，送天成翻譯公司一堆東西，理面包括一個w3000anv，跟一個U2，晚上來個記念開箱，跟寫點聽感
以下文章來自: https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=180&t=3074011有關翻譯的問題歡迎諮詢天成翻譯公司
文章標籤
全站熱搜
留言列表
